Nasze recenzje

Honor Magic V2 vs Google Pixel Fold: Który składany jest najlepszy?

Honor Magic V2 właśnie zadebiutował na międzynarodowych targach IFA 2023, a wkrótce zostanie wydany w Wielkiej Brytanii i Europie. Pytanie brzmi, jak wypada w porównaniu z Google Pixel Fold?

Honor Magic V2 ma wyraźną wygraną w dziale projektowania dzięki składanej obudowie, która jest zarówno cieńsza, jak i lżejsza niż opcja Google, i oferuje kluczowe specyfikacje, takie jak szybkie ładowanie 66 W, konfigurację aparatu o wysokiej rozdzielczości i nie tylko, co czyni go kuszącą opcją.

Jednak Google Pixel Fold wyróżnia się na różne sposoby, czy to wyjątkowym skupieniem się na sztucznej inteligencji i funkcjach, które umożliwia, a także oferuje zasadniczo inne podejście do wewnętrznego wyświetlacza.

Spędziliśmy dużo czasu z Google Pixel Fold i chociaż nie mamy jeszcze pełnej recenzji Honor Magic V2, to przed premierą zapoznaliśmy się ze składanym urządzeniem. Oto niektóre z kluczowych różnic między tymi dwoma składanymi urządzeniami, które pomogą Ci zdecydować, który z nich jest najlepszy dla Twoich potrzeb.

Jeśli potrzebujesz więcej inspiracji, zapoznaj się z naszym wyborem najlepszych składanych telefonów.

Honor Magic V2 jest cieńszy i lżejszy

Google Pixel Fold to pierwsze składane urządzenie Google i jest to dość oczywiste, patrząc na jego ogólną budowę. To prawda, jest cieńszy niż Samsung Galaxy Z Fold 5 o grubości 13,4 mm i grubości 12,1 mm, ale przy wadze 283 g jest niesamowicie ciężki i było to natychmiast zauważalne podczas korzystania z urządzenia.

Chociaż kilka miesięcy temu mogło to być do zniesienia, wygląda stosunkowo starożytnie w porównaniu do Honor Magic V2. V2 to naprawdę wspaniały wyczyn inżynieryjny, szczycący się ultracienką konstrukcją o grubości 4,4 mm po rozłożeniu i zaledwie 9,9 mm po całkowitym złożeniu, co czyni go obecnie najcieńszym na rynku.

Honor Magic V2 jest niewiarygodnie cienki. Źródło zdjęcia (Trusted Reviews)

Jest również niewiarygodnie lekki przy 231 g, co czyni go nie tylko najlżejszym składanym urządzeniem (o około 52 g w porównaniu do opcji Google), ale także lżejszym niż niektóre standardowe smartfony, takie jak iPhone 14 Pro Max, po raz pierwszy wprowadzając składane urządzenia na terytorium batoników.

Google Pixel Fold ma przydatne funkcje oparte na sztucznej inteligencji

Jednym z obszarów, w którym Google ma tendencję do oddzielania się od konkurencji, jest sztuczna inteligencja – zarówno pod względem składanych urządzeń, jak i flagowych smartfonów, takich jak Google Pixel 7, a nawet budżetowy Pixel 7a.

Umożliwia to mnóstwo funkcji unikalnych dla smartfonów Google. Na przykład aplikacja Aparat oferuje funkcje fotograficzne oparte na sztucznej inteligencji, takie jak Night Sight i Super Res Zoom dla ulepszonych możliwości zoomu cyfrowego, a aplikacja Zdjęcia może nie tylko rozjaśniać obrazy, ale także usuwać ludzi i inne brzydkie elementy z tła obrazów z całkiem przyzwoitymi wynikami.

Oparta na sztucznej inteligencji Historia odtwarzania na Pixel Fold. Źródło zdjęcia (Trusted Reviews)

Istnieje również kilka przydatnych funkcji AI wbudowanych bezpośrednio w standardowy system operacyjny Android 13, takich jak automatyczne rozpoznawanie muzyki, które identyfikuje muzykę w tle w ciągu dnia, umożliwiając łatwiejsze rozszerzanie kolekcji muzycznej.

Chociaż Honor Magic V2 ma również funkcje AI wbudowane w swój system operacyjny, bardziej koncentruje się na zapewnieniu, że telefon działa tak dobrze, jak to możliwe, niż na dodawaniu zabawnych, unikalnych funkcji.

Honor Magic V2 jest bardziej wydajny

Jeśli chodzi o chipsety, Honor Magic V2 i Google Pixel Fold mają zupełnie inne cele. Podczas gdy Snapdragon 8 Gen 2 w Honor Magic V2 koncentruje się na pmoc obliczeniową, chipset Tensor G2 znaleziony w składanym urządzeniu Google koncentruje się bardziej na funkcjach sztucznej inteligencji, takich jak te wymienione powyżej.

W połączeniu z ogromnym 16 GB pamięci RAM oznacza to, że Honor Magic V2 prawdopodobnie pokona Google Pixel Fold w testach porównawczych. Nie przeprowadziliśmy jeszcze testów porównawczych V2, ale przetestowaliśmy mnóstwo smartfonów wyposażonych w 8 Gen 2 w 2023 roku i w żadnym wypadku chipset Snapdragon nie był wolniejszy niż domowy chipset Google.

Honor Magic V2. Źródło zdjęcia (Trusted Reviews)

Oczywiście to tylko sztuczne testy porównawcze, które pomagają określić wydajność, ale jest mało prawdopodobne, abyś zauważył różnicę w codziennym użytkowaniu. Stwierdziliśmy, że Pixel Fold jest szybki w codziennym użytkowaniu, bez zauważalnego opóźnienia lub spowolnienia, nawet podczas wielozadaniowości na podzielonym ekranie, i w oparciu o nasz praktyczny czas z V2, tak też jest w tym przypadku.

Jeśli już, to Snapdragon 8 Gen 2 lepiej zabezpieczy składany Honor na przyszłość, pozwalając mu nadążyć za stale rosnącym zapotrzebowaniem ze strony aplikacji i systemów operacyjnych.

Google Pixel Fold ma szerszy wyświetlacz wewnętrzny

Pomimo tego, że składane smartfony po raz pierwszy pojawiły się na scenie smartfonów w 2019 roku, producenci wciąż eksperymentują z ogólnym projektem składanych urządzeń w stylu książki, w wyniku czego składane wyświetlacze różnią się pod względem proporcji.

Na przykład Honor Magic V2 ma raczej pudełkowaty wewnętrzny 7,92-calowy wyświetlacz OLED w porównaniu do krótszego i szerszego 7,6-calowego wyświetlacza OLED w ofercie Pixel Fold. To, który z nich jest lepszy, będzie prawdopodobnie zależeć od tego, jak wyobrażasz sobie korzystanie z wewnętrznego wyświetlacza na składanych urządzeniach – szerszy wyświetlacz Pixel Fold sprawia, że lepiej nadaje się do oglądania filmów, redukując czarne paski, które znajdują się na górze i poniżej filmów, podczas gdy wyższy wyświetlacz sprawia, że Magic V2 jest lepszą opcją do wielozadaniowości.

Warto jednak zauważyć, że twórcy aplikacji powoli przyjmują obsługę tych unikalnych proporcji. W szczególności Pixel Fold zmaga się z tym, ponieważ w przeciwieństwie do innych składanych producentów, nie wymusza nieobsługiwanych aplikacji do działania w trybie pełnoekranowym, ograniczając użyteczność wewnętrznego wyświetlacza.

Nie korzystaliśmy jeszcze z żadnych aplikacji na Magic V2, więc nie możemy jeszcze komentować obsługi aplikacji, ale warto zauważyć, że Samsung Galaxy Z Fold 5 o podobnym kształcie odnotował boom w obsłudze aplikacji innych firm w ostatnich miesiącach, więc może to być podobna historia tutaj.

Honor Magic V2 ładuje się znacznie szybciej

Honor Magic V2 posiada tytuł – wraz ze swoim poprzednikiem, Vs – do najszybszego ładowania składanego na rynku, oferując technologię szybkiego ładowania 66W. I, w przeciwieństwie do rosnącej liczby producentów Androida w 2023 roku, otrzymasz szybką ładowarkę w pudełku.

Nie przeprowadziliśmy jeszcze testów porównawczych V2, ale biorąc pod uwagę identyczną baterię 5000 mAh i ładowanie 66 W, jak jego poprzednik, prawdopodobnie zobaczymy pełne naładowanie w niecałą godzinę.

Honor Magic V2. Źródło zdjęcia (Trusted Reviews)

Z drugiej strony Google Pixel Fold cierpi na to samo boleśnie powolne ładowanie, co prawie każdy inny produkt marki Google na rynku. Oznacza to, że Pixel Fold ładuje się z taką samą mocą 30 W jak Pixel 7 Pro.

Podczas gdy Pixel Fold ma nieco mniejszą baterię 4821 mAh, co powinno pomóc skrócić czas ładowania, okazało się, że przejście od płaskiego do pełnego naładowania nadal zajmuje nieco ponad półtorej godziny.zaledwie 24% naładowania w 15 minut. Nie jest to więc idealne rozwiązanie do szybkiego uzupełniania energii.

Może ci się również spodobać

Read More

Nasze recenzje

Nasza ulubiona oferta Nothing Ear 2 na Black Friday powraca – jeśli jesteś szybki

parseInt(e,10)}else d=!1;return d}()){var m=new Promise((function(e,t){!function n(){(new Date).getTime()-f>=c?t(Error(c+”ms timeout exceeded”)):document.fonts.load(h(i,”’+i.family+'”’),a).then((function(t){1parseInt(t,10)||536===parseInt(t,10)&&11>=parseInt(t,10))),t=r&&(w==g&&v==g&&y==g||w==b&&v==b&&y==b||w==x&&v==x&&y==x)),t=!t),t&&(E.parentNode&&E.parentNode.removeChild(E),clearTimeout(l),e(i))}var u=new n(a),m=new n(a),p=new n(a),w=-1,v=-1,y=-1,g=-1,b=-1,x=-1,E=document.createElement(„div”);E.dir=”ltr”,o(u,h(i, „sans-serif”)),o(m,h(i, „serif”)),o(p,h(i, „monospace”)),E.appendChild(u.a),E.appendChild(m.a),E.appendChild(p.a),document.body.appendChild(E),g=u.a.offsetWidth,b=m.a.offsetWidth,x=p.a.offsetWidth,function e(){if((new Date).getTime()-f>=c)E.parentNode&&E.parentNode.removeChild(E),t(Error(c+”ms timeout exceeded”));else{var n=document.hidden;!0!==n&&void 0!==n||(w=u.a.offsetWidth,v=m.a.offsetWidth,y=p.a.offsetWidth,d()),l=setTimeout(e,50)}}(),s(u,(function(e){w=e,d()})),o(u,h(i,'”’+i.family+”,sans-serif’)),s(m,(function(e){v=e,d()})),o(m,h(i,”’+i.family+”,serif’)),s(p,(function(e){y=e,d()})),o(p,h(i,”’+i.family+”,monospace’))}))},e.exports=a}()},function(e,t,n){e.exports=n(2)},function(e,t,n){„use strict”;n.r(t);var o=n(0),i=n.n(o);!function(){if(-1!==document.cookie.indexOf(„fonts”)||!window.Promise)document.documentElement.classList.remove(„fonts-loading”),document.documentElement.classList.add(„fonts-loaded”);else{setTimeout((function(){var...
Czytaj dalej